Werden wir Helden für einen Tag

23

Posted on Nov 15, 2002 by Chung-hong Chan

一百萬像素的極限，還是鏡頭的極限﹖拍兩個扭蛋也不成，有些矇。是花園麗和呂嘉呢！

話說這樣，之前的digital camera的電池赫伀`脫落，女友因此十分不高興（因為她不能影Blythe）。今天剛好經過豐Ｘ，見到她們賣Ｂ貨（陳列品），好些都幾正，有些不合理地貴，有些卻只賣數百，還有一百萬像數以上。反正之前的都是只有一百像素，而且只是用來做snapshot，幾百元買過一部像樣的垃圾也總好過比兩千買一部新的低檔機。總之夠用便成。

買到回來，發現沒有Zoom的弁遄A十分爆笑。

影像的質素也沒有之前的那一部好。

但當然，同樣是柯達出的機，九九年賣四千的百萬像素機，比起現在只要幾百有部百萬像素機，是應該有分別，最少心理上應有。

總括來說，總好過買三十萬像素的那些CMOS機，那些東西只能用來做Webcam...影相始終要用CCD。

昨天在理大聽了有關廿三條的論壇。葉太今次沒有墨鏡，在回答其他人質詢時，不停地強調，某些在廿三條中條文所來的改動，在其他條例都有。例如警員能因為你犯了廿三條而在緊急情況下隨時上門拉人，葉太不停強調，隨時上門拉人的權力，早已經有，不是新奇事。問題是：一早存在的東西，不代表該東西為合理，合情理，合法治精神。另外，葉太不停地說某某人的意見為「情緒化的意見」∕「沒有理性基礎的意見」，何秀蘭議員不停質問葉太，在基本法廿三條立法的諮詢期間，那些意見才算是「有用」的意見呢﹖葉太竟再三迴避這個問題。史文鴻教授指出，廿三條的立法，明顯是極權主義政府的政治審查機制。而且史教授質疑，香港政府定義國家安全和人身自由的排位，已經完全不依普通法∕人權法。某些條例如國旗法，根本就是這些倒錯了的法例。（多數開明國家都沒有類似的條例。）

多數人都沒有看過廿三條的諮詢文件，我卻有看過。內裡的確有很多不太令人明白的內容，有人質疑這個問題，甚至何議員說，很多執業律師都不明部份內容的意思。葉太說，文件是有含糊的地方，至明年一月，就會有另一份更詳細的版本。很驚奇，當天沒有人追問：「假如明年才有明確的版本，現在的諮詢是甚麼諮詢﹖假諮詢 ﹖」

女友很喜歡狗，特別是聖伯納狗。今天和她找到了「無敵當家」（Beethoven）一至三集的ＶＣＤ。其實劇情很簡單，最得意的是，竟然發現大衛杜楚尼做「咖哩飛」。

03:01 - Saturday, Nov. 16, 2002