ライアー ライアー

N年前看過占基利的大話王,知道現代人講真話、講大話都難。「嘩!你條裙好靚。」Sorry ,其實那活像窗簾布;「你煮D野幾好食呀。」其實係想保護你的感受。「老細,你呢個決定真係英明。」我反而覺得我要擦鞋這個決定更加英明。

我不是美化講大話,誠實當然可敬,只不過一個人要講大話,一定有理由。而且大部份時間,是要保護自己和者保護你。1 大話被刺穿的後果相當嚴重,可令一個人的信譽掃地,人家會覺得錯信於你。有時我知道有人講大話,只會記著他講大話的 Version 和現實的 Version ,我極少會刺破,2 因為沒有必要,所謂 Truth hurts 。當然每個人都有一條底線,有些東西是不能講大話的,如外遇那些,這些一定要自爆的,要有承認的勇氣。但如果只係欺騙我少少金錢勞力或信任那些,就算吧,反正都已經付出了。就像 Batman 那句結語:

Sometimes the truth is not good enough. Sometimes people need to have their faith rewarded.

甚麼都要真相,我們就不快樂了。讓講大話的人趁時機成熟時自行決定刺破,像車軌之間的那小空間,有緩衝作用。3

  1. 像本網則邊的 Who Am I? 咪又係吹水。都係為了搏你一笑。 []
  2. 除非那個人串過碼頭咕喱。 []
  3. 這篇文在扮開明,其實是大話。而扮開明是一個大話,只是一個 pun ,又是一個大話。 []

How to report a survey?

每個星期日,環保團體都愛搞些記者會來搏見報。之前都嘈過唔少次。最直截了當的方法是找找本網誌,以環保來作 Keyword
情人節快到,送花送車送樓又是一個環保災難。環保組織當然有義務責任去 Condemn 這種平民會做、又相當不環保的行為。1 環保組織永遠最錯的,是常常用他們的所謂科學調查去支持他們的論調,而香港傳媒缺乏科學訓練真的以為那些調查相當科學,照登如儀。實在公眾不知幾想環保組織說情人節不環保,那就可以「慳返」。2 這種意見,在香港這種反智環境,只需要 Opinion Leader 講兩句就可以,真的無需要調查。因為這個所謂意見調查實在是幫倒忙。
記者在報道這類新聞時,可否學懂問自己一些問題:

  1. 訪問的樣本是從那裡而來?是不是隨機樣本?如果只是訪問該環保組織內的會員,意見有沒有偏頗?又或者只訪問 she.com 內的會員,結果又如何?如果環保組織聲稱那意見調查希望調查港人對情人節送禮的意見,樣本就要有代表性。之前在報道理大調查做假數時,就算用電話隨機打電話號碼,亦不能獲得有代表性的隨機樣本,因為一般家庭接聽電話的多數係師奶,亦因此調查只反映香港師奶意見,而不是大部份港人意願。故此要做多一層隨機抽樣,就要是選取接聽電話一家最近生日的那一位。報紙報道理大調查醜聞時振振有辭話理大不做第二層隨機樣本是不會做調查,為何又不理解環保組織每一個調查都是一個大醜聞?
  2. 樣本細少是另一個致命傷。一般的調查,除非意見分野非常明顯3 ,否則梁安琪不會去上的 Social science 101 會教的 Rule of thumb 是,要將調查的誤差控制到 3% 或以下,樣本數最少 1000 。這是國際公認的標準。這是因為結果的誤差是以這樣的公式計算:1.96 * SQRT [(p*1-p)/n] 。n 就是樣本數。假定樣本具代表性,樣本愈大誤差愈細。環保組織今次只有 130 個男和 255 個女。問女士情人節是否想收花,有 15% 話不送較好、19% 話送會較好。這樣的數據,字面上已經表示,送花比不送較好。我不明白環保組織為何仍要拿這個調查出來說服公眾。要是計算 95% 致信週間,數據更為難睇。如下:
    • 絕對不要送:8% (95% CI: 4.7% to 11.3%)
    • 不送較好:15% (95% CI: 10.6% to 19.4%)
    • 沒有所謂:52% (95% CI: 45.9% to 58.1%)
    • 送會較好:19% (95% CI: 14.2% to 23.8%)
    • 一定要送:6% (95% CI: 3.1% to 8.9%)

    這樣的結果沒意義得很。4 例如「絕對不要送」和「一定要送」的比率統計學沒有分別。「送會較好」又和「不送較好」的比率統計學沒有分別。反而最有意義的,「沒有所謂」這個意見的比率,明顯比其他答案要多。5 報紙應該報道的,是答「沒有所謂」的女性比率明顯較高,故此男仕未必需要送花,可考慮詢問女性意願才行事,而不是「自動波」送花。傳媒不應報道「僅 25% 女仕希望收花」。因為你問我希望收到 MacBook Air 嗎,我答沒所謂,是不是代表我不希望收到?

  1. 潛台詞:生意佬一年到晚都是送花送車送樓送洋酒送鮑魚來爭生意,也亦相當不環保。只是無人會去 Condemn 他們。用最近的一句潮話:環保組織面前,窮人都含忍。 []
  2. 雖然花店多得你唔少。 []
  3. 例如阿媽係唔係女人? []
  4. 注意:這個調查由於有多個答案,會出現 Alpha inflation 的問題。為了解決這個問題,我應該用更高信心 % CI 。五個答案會做了 10 次比較,使用 Bonferroni 調整,我應該用 99.75% 信心週間。計算法是 2.8 * SQRT [(p*1-p)/n] 。但結論沒有差別。 []
  5. 這是調查,未必是實際的意見/反應。 []

愛愛愛愛愛愛

我叫阿笨,是一個半紅不黑的演員。
我很久以前有一個女友,是當模特的。
最近見到她結婚了,她的老公是有錢人,聽說連開門利是都有一百萬,那班做姊姐的發死。我的銀包連一百蚊都無。
我現在的老婆,是一個保險從業員。曾經有過幾次最佳營業員的紀錄,是某保險公司的天馬流星紅寶爆石級地區經理。而我,卻是一個無名的演員。
雖然我的老婆已經是萬人之上的天馬流星紅寶爆石級地區經理,她有不少污點。她被下屬告發,以不正當的手法進行保險交易。這已經是她第二次犯同樣的錯誤,貪字得個貧,她的公司決定即時解僱她,也可能被釘牌。
幸好我只是一個無名的演員,一切和我無關,我的工作好在,是不用腦。
可是,老婆問我,想不想死。這個問題你叫我怎樣答。我實在想答不想死,要是我現在不死,過多十年我或者可以在台灣主演套「假如我是粒的」獲得金馬獎。可是,我這樣答,就顯得我不夠愛她。
我也很想說,你死你賤,不要燒埋我。但是她用不正當方法賺回來的錢,我有份駛。
我只好答她,我陪她殉情。她將炭燒起時,我想和她說,不如拿雪櫃內些蕃薯、牛扒來燒。可惜未來得及說話,我的臉已紅紅,暈倒過去。醒來時,我看到自己的屍體。
我在這一刻才知道,我的演藝事業為何紅不起。原來我是一隻黑猩猩,太多毛。而香港女孩子愛像女人的青靚白淨小白臉。

Posted in Uncategorized | Tagged

愛愛愛愛愛

This is the poorest attempt for me to write a stupid extremely short love story.
It is taboo to write a love story when you have a BF or GF. Of Course it is not my personal experience. It is just something out of my wildest imagination during my McDonalds Lunch this afternoon.
Version 1.0

我叫阿明,我是在醫院做男護的。
每天吃飯,我都會到MK麥當勞吃個巨無霸餐。
麥當勞是一個充滿孤獨女仕的地方。
試想像一位女仕為何要一個人去食麥當勞。
又肥、又熱氣。要是有伴侶的都會和同事朋友去吃別的東西啦。
一個女仕去食麥當勞,是因為她們太孤獨了。她們已經放棄了身段和美貌。
所以,我每次見到有女仕一個人去吃麥當勞,我都會借故搭檯。
我也知道是不會有任何結果,我只想讓這些女仕們顯得不太孤獨。
這些麥當勞單人女仕,階層都幾廣闊。有些是拿著米蘭站二手都要$5K手袋的性感OL,也有些是同樣拿著米蘭站二手都要$5K手袋的青春學生妹。她們臉上,都好似有一些傷感,有一些失望。
可是,每一次搭檯,這些單身女仕一是快速走人,二是坐另一張檯。
每次發生這些事件,腦中就不停重覆響起十次本世紀最慘烈的那十首港式災難性情歌。
原來,我比那些單人匹馬去食麥當勞的女性更為孤獨。

也許因為我BMI是40、高血壓、心臟病、糖尿病樣樣都有,而且滿面暗瘡兼夾有臭狐。

Version 1.1

我叫阿明,我是在醫院做男護的。
每天吃飯,我都會到MK麥當勞吃個巨無霸餐。
麥當勞是一個充滿孤獨女仕的地方。
試想像一位女仕為何要一個人去食麥當勞。
又肥、又熱氣。要是有伴侶的都會和同事朋友去吃別的東西啦。
一個女仕去食麥當勞,是因為她們太孤獨了。她們已經放棄了身段和美貌。
所以,我每次見到有女仕一個人去吃麥當勞,我都會借故搭檯。
我也知道是不會有任何結果,我只想讓這些女仕們顯得不太孤獨。
這些麥當勞單人女仕,階層都幾廣闊。有些是拿著米蘭站二手買入價都要$5K手袋的性感OL,也有些是拿著米蘭站二手賣出價都收$5K手袋的青春學生妹。她們臉上,都好似有一些傷感,有一些失望。
可是,每一次搭檯,這些單身女仕一是快速走人,二是坐另一張檯。
每次發生這些事件,腦中就不停重覆響起十次本世紀最慘烈的那十首港式災難性情歌。
原來,我比那些單人匹馬去食麥當勞的女性更為孤獨。

也許因為我BMI是40、高血壓、心臟病、糖尿病樣樣都有,而且滿面暗瘡兼夾有臭狐。

Posted in Uncategorized | Tagged

求妳別死去

我對情情塔塔已經免疫,而且不太喜歡聽情歌,包括廣東式死人搨樓以及歐西式的懶深情。但我不禁要問的一個問題是,為何愛情依然是音樂、小說、電影、電視劇、電子遊戲等等必有、而且是決定性的商業完素呢?雖然我不喜歡,但我想探討。故此開了一個新Category,叫做「愛我別嘔」。這是本部落格「pop開有條路」,轉向商業方向發展的明證。
在日月報見到這個新聞:女生自殺 父母控教師索償 icq互相示愛 未理學生萌死念

3年前天水圍官立中學15歲女生葉映倩墮樓自殺身亡,至翌年的死因研訊透露,葉自殺前曾與男班主任在ICQ互相示愛,關係非比尋常;男班主任當時指葉多次向他透露自殺念頭,但他一直沒有將女童轉介給學校社工及通知家長,死因庭最後裁定葉死於自殺。葉的父母日前入稟,控告男班主任及教統局疏忽,導致葉死亡,故興訟索償。

雖然我個人保守,但我是接受師生戀的(to be exact, 我比較接受男生愛女老師… 嘩哈哈!)。在我讀書的年代,我絕少見到師生戀,因為愛上老師的人,只會令人覺得好「柒」。也因為這樣做採了線,得來只是一件「老野」,這個投資絕不合理。要單戀,就手當然要找班中最hot的那一個同班同學啦。心頭高,當然爭校花校草啦。15歲中學生,是不會懂得Nash Equilibrium。
問題:為何現在的女生會愛上老師?此其一。為何個老師又會愛上女生,此其二。甚麼叫做愛呢?為免引起誤會,我rephrase上一句說話:在這一段男女關係當中,愛是甚麼?可能此人之患太過享受與女生之間的愛情,在ICQ互相挑逗,一時忘記了自己老師的身份,是要輔導學生。
令人驚訝的是,此天水圍學校兩年半內自殺死了四個同樣是15歲的女生。梁x浩主持「怪談」可能會將這個事實轉化為搵替身之類的鬼故事。我作為一個layman分析這個事件,結論是:一個人自殺的原因不外三個:債、工作/學業壓力、女/仔。15歲人仔,我不信有債、有壓力了吧。其實我偏向相信,係因為愛情囉。學校輔導學生不力是一個問題;家長本身都有責任,他們都有責任輔導子女吧!有沒有家長會問,個子女有個拍拖。就算有問,如果個仔女有拍拖,那會採用甚麼的態度面對?
最後,是給學生們的話:玩唔起,唔好試。反正係人都知,學生情緣,有幾多會開花結果?大家都係puppy love,拍下散拖就算。

Posted in Uncategorized | Tagged ,