法治



Les Miserables – Do you hear the people sing?

明報-特首:示威者違法治精神

特首曾蔭權表示,反高鐵示威者圍堵立法會的行為,違背本港核心價值、法治精神及整體利益。

我不知道甚麼是香港的核心價值和整體利益1 ,但這真的和法治精神有關麼?
法治,英文叫 Rule of law ,只表示法律是凌駕於一切,包括統治者及執法者;法律面前,人人平等。防止的,是隨意執法引致不公平。中國大陸的法治,全稱是社會主義法治,是「以法治國」,英文叫做 Rule by law ,精神只是「政府立法,人物守法」,政府根據法律建立其統治合法性。統治者及執法者,在社會主義法治,不擔保被法律所凌駕。亦因此,中國大陸是未必有公平的審訊。
中共政府不明何謂香港法治精神,指五區公投違憲,已叫人絕倒。但是曾蔭權作為香港之首,前殖民高官,都錯誤理解法治精神,令人覺得非常可怕。示威者從來沒有凌駕於法律。政府出動大量警力,如示威者有觸犯任何法例,警方大可將示威者拘捕,心甘情願,再令其受法律所制裁。這完全是沒有違反香港法治精神。我不知道曾氏憑甚麼理據認為反高鐵人士破壞香港法治精神。如有犯法行為,不等於破壞法治精神,這一點其實非常清楚。否則每個犯人,除了受到法律制裁還要背上破壞法治的惡名,怎樣公道?
何謂真真正正的破壞法治精神?例如將人大的決定凌駕於基本法四十五條,就是明顯的破壞法治精神。
我上文都說,媒體、警察及政府,都要急急的將這場抗爭定義為暴亂,才能繼續困難的管治下去。曾氏已經進退失據亂說話,暴露了他的尾巴。這就是我參加這場抗爭的目的:「噓爆佢」,令政府不能「攞彩」,將這事加進成績表。2 就算在畸型立法會通過撥款都要政府付上沉重的政治代價。其實我也愛高鐵,建不建我阻不了,但我愛其照妖鏡作用。

  1. 或者香港的核心價值是拜金主義和消費主義,如果以此解釋的話,反高鐵人士的確有違本港核心價值。 []
  2. 由於我只有這個目標,我無意與支持高鐵人士爭辯。村上春樹說 “Between a high, solid wall and an egg that breaks against it, I will always stand on the side of the egg.” []

Today on history:

  1. 2012:  學界的黑霧(0)
  2. 2009:  為何穆加貝夫人能夠入境?(7)
  3. 2008:  大整肅〈第一回〉(5)
  4. 2007:  How to lie with Statistics(6)
  5. 2006:  搬出這天地(0)
  6. 2005:  難分真與假 人臉多險詐(0)
  7. 2004:  Pocket calculator(0)
  8. 2003:  Z(0)
  9. 2002:  Dance in the fire(0)
  10. 2002:  Apple Pies Kill me!(0)
  11. 2002:  A tribute to Aphex Twin(0)

2 thoughts on “法治

  1. 今期港大做民調有這個問題:
    公民黨和社民連現打算以「盡快實現真普選,廢除功能組別」作為公投議題,係5區派出5名候選人參選,而5人得票的總票數必須超越最強對手總票數,先算通過公投議題。你有幾支持或者反對佢地既方案?

    這條問題到底是在問「盡快實現真普選,廢除功能組別」,還是「5人得票的總票數必須超越最強對手總票數,先算通過公投議題」?後者是門檻問題,不等於都支持前者公投議題。這個問題宜分開兩次詢問。

    蘋果就用這個民調結果,引証: 
    有 31%受訪者表明支持公、社兩黨以「盡快實現真普選、廢除功能組別」為公投議題。
    http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100119&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=13641263
    但豈怕這是漠視其中有人只是支持「5人得票的總票數必須超越最強對手總票數,先算通過公投議題」這個門檻問題。

    港大這是否好像你批評智經研究中心的調查一樣,用了complex question?
    http://blog.tiney.com/?p=5446

  2. 這條問題都是適宜分開兩次詢問。因為得出來的數字模糊,不能分開受訪者是認同議題還是門檻。而蘋果只抽出「盡快實現真普選、廢除功能組別」來解釋是錯的。
    不過又這樣,不說方案內情,而只說門檻在這個問題上是沒有意思的。

    較清楚的問法是:

    公民黨和社民連現打算以「盡快實現真普選,廢除功能組別」作為公投議題,係5區派出5名候選人參選,而5人得票的總票數必須超越最強對手總票數,先算通過公投議題。

    A. 你有幾支持或者反對佢地既公投議題?

    B. 你有幾支持或者反對「5人得票的總票數必須超越最強對手總票數」才通過公投議題既條件?

    C. 整體而言,你有幾支持或者反對哩個方案?

    A 問題得出幾多人支持議題,B 問題得出幾多人支持門檻, C 問題係問整體支持度。

Comments are closed.