Werden wir Helden für einen Tag
Home | About | Archive沒有樂壇 只有娛樂圈
Cream女事件，我覺得一大疑團係，她是否被迫拍如此的相片，而不是相片上阿李小朋友穿上Nude Bra後，有否影出李小朋友的那粒乳暈。麻甩佬都知，帶左Bra唔會飛釘啦。仲拿住這一點來告人，講得衰一點，真係堂費、律師費，李小朋友個家長抵蝕比壹傳。
別人不和你庭外和解，就好收手啦。就算道理可能不在對方，但法理卻在對方，別人明知你無可能勝訴，才會連《防止兒童色情物品條例》這樣重的罪都同你打。法官在打這些官司，永遠Judge你張相「有無野睇」。拍攝動機如何，法官不會理。陳仲康在其Blog貼一張小魔女Doremi相出來。你告我犯《防止兒童色情物品條例》，因為你知道陳仲康在貼這張相的動機是兒童色情。你可以試下告。就算我個動機可能真係兒童色情，我包你一定敗訴，堂費都蝕埋比我。
就算李小朋友個家長話，係壹傳迫個女這樣做，這是沒有證據的，而且你收了別人錢，攝影當日家長在場，如何構成「被迫」、「不知情」的指控？
今日方向系報的頭條訪問李小朋友，指今次判決係全港婦女恥辱。我希望李小朋友今次學精一點，香港沒有樂壇，只有娛樂圈。娛樂圈打滾需要Publicity我明白。希望這不是被方向系引導下成為打擊壹傳的"User testimonial"。假如今次判決係全港婦女之恥，那麼自願去拍這樣的相片的人豈不是恥上之恥？容許未成年的女兒拍這樣的相片的老媽更加係恥上之恥上之恥。為何相片拍攝時、拍攝見到成品、甚至見街後都不見李小朋友如此的正氣，反而要在這個時候以受害者的身份出來發揮正能量？如果這是為Publicity的話，我覺得妳好蠢！妳沒有資格代表全港婦女說話。妳這樣說話，令我對這事件的結論由妳一時胡塗，變成妳輸打贏要！
唱片公司有沒有Spin doctor，懂不懂damage control？這種結果之下，應叫個女孩子做持沉默。唱片公司代小朋友傳話，話小朋友再無面目見人，所以不會公開講話。對壹傳的所謂「控訴」更為強烈，反壹的方向系定必大寫特寫。所以話，香港人不懂搞PR就是不懂搞PR，不是霸估了大部份報紙版位，你就紅。